- численность проходивших обучение на 16,%;
- численность участвующих в общественных работах на 36,1%;
- численность лиц, нашедших работу (доходное занятие) при содействии службы занятости на 1,4%'.
Наряду с государственными органами проблемами трудоустройства занимаются негосударственные структуры. В частности, общество занятости «Три-за»
(г.Москва) осуществляет подбор и трудоустройство высококвалифицированных
специалистов немассовых профессий: финансовых и банковских работников с высшим
образованием и широким спектром сопутствующих знаний, свободно владеющих
иностранными языками, знающих валютные операции; опытных менеджеров и юристов,
специалистов страхового дела, секретарей-референтов с хорошим знание
иностранного языка и др.
Конфедерация деловых женщин России осуществляет программы, ориентированные на подготовку женщин к деятельности в сфере малого и среднего
предпринимательства. Таких структур достаточно много, но объем их деятельности
невелик.
В связи с ограниченностью финансовых ресурсов на осуществление программ занятости, важной проблемой становится определение их
эффективности. В мировой практике известно несколько подходов к решению этой
проблемы. Среди них: сравнение показателей трудоустройства и последующей
трудовой карьеры, сравнение расходов на соответствующие программы с
потенциальными налоговыми поступлениями от трудовой деятельности лиц,
вернувшихся в эту сферу после участия в тех или иных программах; сравнительная
характеристика стоимости программы и ее результатов; оценка эффективности
политики занятости.
Оценка эффективности политики занятости осуществляется по формуле:
СЭПЗ = ЧПСУ/ЧБк ,
где СЭПЗ - эффективность политики занятости в течение календарного периода;
ЧПСУ - численность безработных, снятых с учета по всем основаниям (трудоустроены, оформлены на досрочную пенсию и т.д.) в течение
календарного периода;
ЧБк - численность безработных на конец календарного периода.
Данная формула хотя и не может оценить деятельность службы занятости, поскольку многие безработные трудоустраиваются без ее помощи,
но дает более или менее объективную картину результатов деятельности всех
субъектов рынка труда.
Оценка с помощью других методов позволит более точно определить эффективность той или иной программы и выбрать наиболее эффективные
их них. По мере укрепления финансового положения перечень программ можно
расширить. Также важна разработка показателей социальной эффективности и учет
их в политике занятости и сведении безработицы к минимуму.