Комплектовании парка лесозаготовительных машин

В заключение работы отметим следующее.

Несмотря на громадные лесные запасы, ЛПК нашей страны не обеспечивает древесиной внутреннего потребителя и не занимает достойного места на внешнем рынке лесопродукции. Изношенная техника и устаревшая технология переработки древесины являются главной причиной того, что экспорт лесопродукции носит явно выраженный сырьевой характер. Наметившийся в 1999 г. подъем экономики и удачно сложившиеся условия на внешнем рынке позволили несколько обновить основные фонды перерабатывающей отрасли. Положительные сдвиги, однако, слабо отразились на лесозаготовительной отрасли. Не вызывает сомнения необходимость повышения уровня и качества переработки древесины и перехода от торговли на мировом рынке круглым лесом к торговле продуктами глубокой переработки лесопродукции.

Вопрос о комплектовании парка лесозаготовительных машин в стратегии лесного комплекса - важнейший. При переходе на арендный подряд лесозаготовители не захотят приобретать дорогостоящее, но не вполне надежное и малопроизводительное оборудование.

Например, по удельной трудоемкости технического обслуживания наша лесозаготовительная техника в 4-5 раз выше зарубежных аналогов. Затраты труда на выполнение подготовительных и вспомогательных работ составляет 51,3% от общих затрат, что разорительно для предприятий, а в условиях рыночной экономики просто неприемлемо.

Стоимость валочно-пакетирующей машины у нас в 9 раз превышает годовую заработную плату рабочего (в Северной Америке - в 4-5 раз), а стоимость сложного оборудования для разделки хлыстов на сортаменты - в 20 раз.

В других странах стоимость оборудования для разделки древесины соотносится с зарплатой обслуживающих рабочих, как 1:1 или 1:2.

Если учесть, что цены на древесину в России не могут быть выше среднемировых, издержки на ее заготовку придется сократить. Чрезмерно механизированный метод лесозаготовок будет постепенно уступать место скандинавской технологии.

Лесному хозяйству оказалось не под силу правильно организовать лесопользование в стране, сформировать постоянные территориальные базы лесозаготовок, обеспечить, если уж не повышение продуктивности лесов, то хотя бы своевременное и полное их воспроизводство.

Основным принципом управления лесным хозяйством является непрерывное и рациональное пользование лесом на основе создания комплексных лесных предприятий.

По мере развития рыночных отношений будет возрастать необходимость соизмерения масштабов лесопользования с мероприятиями, обеспечивающими повышение продуктивности лесов, их сохранность, что регулируется соответствующим законодательством. Конкурентоспособность лесной продукции будет достигаться и за счет минимальных затрат на заготовку древесины и на эффективное осуществление комплекса лесохозяйственных мероприятий.

Все это трудно достижимо при сохранении существующих форм управления лесным хозяйством.

Будущее лесов России не может зависеть только от действий или бездействия лесохозяйственных органов. Народу нашему далеко не безразлично, какой лес приходит на смену вырубленному или сгоревшему, насколько рационально используются лесным хозяйством выделяемые ему бюджетные ассигнования. Общество вправе оградить себя от причиняемого ему зла, каковым является оскудение лесов. В выгоде от принятых Основ лесного законодательства оказались чиновники (не только лесные). В проигрыше оказалось наше общество и горемычные наши леса.

Современное положение лесозаготовительной, дерево-перерабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности России отражает общее кризисное состояние экономики и осложняется рядом специфических  особенностей.

Наиболее уязвимой в лесном комплексе оказалась лесозаготовительная отрасль. К началу формирования рыночных отношений отрасль не имела современной технической и технологической базы: на лесозаготовительные  предприятия поступали в основном морально устаревшие модели машин и оборудования; современная техника изготовлялась на отечественных  машиностроительных предприятиях в ограниченных количествах. В результате такой технической политики уровень механизации труда в лесозаготовительном производстве к 1990 г. не превышал 40 %.

После акционирования лесозаготовительная отрасль была представлена многими мелкими предприятиями, расположенными в основном в удаленных лесных районах, оторванных от крупных центров переработки древесины. Экономика таких предприятий обременена расходами на содержание социально-бытовой сферы лесных поселков. Это привело к резкому увеличению себестоимости лесопродукции и уменьшению спроса на нее со стороны традиционных покупателей. В результате значительно сократились производственные мощности в лесозаготовительном производстве, что отрицательно сказалось на деятельности предприятий дерево-перерабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности.

За последние годы не только сократился ввод новых, но заметно ускорился процесс выбытия действующих мощностей. Инвестиции, выделяемые на нужды производственного и непроизводственного строительства, крайне ограничены. Прекращено строительство новых объектов, а ранее начатые, заморожены на неопределенное время.

Наличие крупных лесосырьевых ресурсов, большого внутреннего рынка, постоянного спроса на эту продукцию со стороны стран СНГ и стран дальнего зарубежья предопределили содержание Стратегии развития лесной промышленности.

Важнейшей предстала проблема структурных сдвигов в производстве и потреблении лесопродукции.

Всемерное развитие современной целлюлозно-бумажной промышленности - одно из самых неотложных и эффективных направлений становления лесного комплекса и экономики России.

Совершенно очевидно, что не использовать огромные потенциальные возможности лесного комплекса для восстановления и развития экономики России не только недальновидно, но и разорительно.

В то же время мы попали в заколдованный круг: для создания мощностей по производству целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности требуются многомиллиардные инвестиции, в том числе в свободно конвертируемой валюте, для закупок новейшего комплектного оборудования. Направить для этого часть валютных ресурсов в ближайшее десятилетие государство не сможет.

Экономическая реформа привела к коренному изменению принципов капитальных вложений в России.

Для решения всех стоящих перед лесным комплексом проблемы необходимо проведение ряда мероприятий.

Необходимо при поддержке Минпромнауки России и Госстандарта России ускорить процесс формирования в отрасли Национальной системы добровольной лесной сертификации. Эта работа уже ведется. Создан Национальный совет по добровольной лесной сертификации, подготовлены проекты критериев и индикаторов этой системы. Они опубликованы в журнале "Лесная сертификация в России" и размещены на сайте Национального совета. Мы будем приветствовать конструктивные замечания и предложения по этой системе и активное участие в работе Национального совета по добровольной лесной сертификации.

Повышению конкурентоспособности отечественной лесобумажной продукции будет способствовать реализация мер по техническому регулированию, стандартизации, метрологии и разработке национальных стандартов, соответствующих международным принципам и критериям устойчивого развития отрасли. Союз уже приступил к формированию отраслевой программы регламентации требований к продукции, процессам ее производства, эксплуатации, хранения, перевозки и реализации.

Добросовестные лесопромышленники и лесоэкспортеры должны взять инициативу по борьбе с ростом нелегального оборота древесины в свои руки. Надо открыто осудить любую незаконную деятельность в лесу и взять на себя добровольное обязательство об использовании в своей деятельности только легальной древесины. Союз обращается к представителям лесного бизнеса подписать Хартию об этом, которая будет открыта для подписания всем участникам лесного бизнеса. Уверен, что такой принципиальный шаг будет содействовать сокращению объемов нелегального оборота древесины, повышению конкурентоспособности российских лесных товаров на внешнем рынке и престижа лесопромышленного комплекса страны за рубежом. Одновременно Союз обращается и к импортерам российской древесины с призывом присоединиться к Хартии.

Решение перечисленных и других проблем позволит создать условия для эффективного и динамичного развития бизнеса в лесной сфере.

В работе было рассмотрено развитие лесной промышленности Российской Федерации, развитие вспомогательно-обслуживающих производств. Проанализирована производственно-хозяйственная деятельность деревообрабатывающего предприятия ООО «Руслеспром-Трейдинг». Даны практические рекомендации по развитию вспомогательно-обслуживающего производства – создание своего лесовозного парка. Подробно рассчитаны технико-экономические показатели предлагаемого проекта. Дано обоснование внедрения.

Предлагаемое мероприятие позволит сократить себестоимость на 2484000 рублей в год. Окупаемость проекта составляет 5 лет 7 месяцев. Средства для капитальных вложений предполагается использовать собственные.