Многие крупные землевладельцы под воздействием законов о минимальной заработной плате в сельском хозяйстве, принятых во многих
развивающихся странах, с целью сокращения малопроизводительного труда батраков
прибегают к широкому использованию тракторов и других средств механизации. В других
случаях «стимулом» механизации сельскохозяйственного производства выступает
боязнь землевладельцев перед аграрными реформами: сгоняя с земли мелких
арендаторов, они обходят основное требование этих реформ о передаче земли тем,
кто ее обрабатывает. Производительность труда в сельском хозяйстве
развивающихся стран все еще остается на примитивном уровне: в 20–25 раз ниже,
чем в развитых западных странах. Это накладывает отпечаток на культуру земледелия:
низкие урожаи, типично экстенсивный путь развития, когда центр тяжести
переносится на непрерывное вовлечение в оборот новых земель при хищнической ее
эксплуатации.
Даже не очень крупные вложения в аграрные программы в рамках «зеленой революции» позволили Мексике, Индии, Филиппинам и целому ряду
других стран «среднего развития» из числа развивающихся стран существенно
улучшить продовольственное снабжение, и даже в отдельных случаях прекратить
импорт продовольствия. Существенно улучшило бы дело продовольственного обеспечения
создание в развивающихся странах (это актуально и для России) развитой
инфраструктуры складских помещений, овоще- и зернохранилищ, предприятий
первичной переработки сельхозсырья и т.д., из-за отсутствия которых или из-за
их плохого качества гибнет до 50% сельскохозяйственной продукции. Это намного
перекрыло бы все объемы международной продовольственной помощи, поступающей в
развивающиеся страны, а также импорт продовольствия. Но и сохранение всех источников
продовольствия пока что не в состоянии обеспечить рассчитанные специалистами ФАО
среднегодовые темпы роста сельскохозяйственного производства в этих странах на
уровне 2-3,3%, что предполагает ежегодный рост капиталовложений на 3,5-3,8%.
Причем не менее 75-85% этих источников должны обеспечиваться за счет внутренних
накоплений.
Кардинальное решение продовольственной проблемы самым тесным образом связано с ограничением и сокращением вооружений, разоружением,
созданием международной экономической безопасности. Целенаправленное
сдерживание гонки вооружений во всех регионах мира позволило бы высвободить
часть средств, расходуемых ныне на непроизводительные цели, на устранение
голода и решение других жизненно важных проблем человечества. Как считают
специалисты, на оказание помощи для достижения самообеспеченности развивающихся
стран продовольствием потребовалось бы всего 0,5% текущего объема мировых
расходов на вооружение. Это очень серьезная экономическая возможность, если ее
умело использовать.
Однако уже опыт первых лет постепенного угасания «холодной войны» и блокового противостояния, а затем появление 15 новых государств,
распад одной из мировых систем показали, что одних объективных предпосылок для
подлинного решения глобальных проблем, включая проблему продовольственной
безопасности, совершенно недостаточно. Необходима еще и глобальная политика,
строящаяся с учетом баланса интересов, а не просто по милости одной
сверхдержавы. Для этого нужны сильные позиции Евразии и ее исторических
союзников – все это еще следует отрабатывать, искать и находить.