Необходимым    признаком объективной стороны рассматриваемого состава преступления является  наличие  крупного ущерба, причиненного в результате совершения данного деяния.
В соответствии с п.З ч.1 ст.49 Закона под ущербом понимаются  убытки  правообладателя, включая упущенную выгоду. Под убытками, согласно ч.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской федерации, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления   нарушенного права, утрата или повреждение его   имущества   (реальный ущерб), а также дополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Законодатель не устанавливает размер крупного ущерба, поэтому данный признак является оценочным. В различных комментариях Уголовного кодекса излагаются мнения специалистов о размере ущерба, который может признаваться как крупный. В частности, крупным ущербом может признаваться сумма, превышающая 10-кратный размер минимальной оплаты труда в Российской Федерации.
На практике размер крупного ущерба иногда исчисляется аналогии с хищениями, то есть в сумме, превышающей в 500 раз минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством на момент совершения преступления.
Постановление Пленума Верховного Совета Российской Федерации "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности от 25 апреля 1995 г. № 5 указывает, что судам, решая вопрос о наличии в действиях виновного признака причинения ительного ущерба собственности, следует исходить как из стоимости имущества, так и их существенных обстоятельств.  Ими,  в  частности, т быть материальное положение физического лица или финансовое положение юридического лица и др.
Кроме того, в соответствии с решением данного Пленума Верхоовного Суда РФ
квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба" может, инкриминирован лишь в случае реального наступления указанного  последствия.   При определении реальности причиненного ущерба  позиция мировой индустрии звукозаписи, например, исходит из исчисления материальных убытков по принципу «один к одному». То есть при распространении каждая проданная контрафактная копия, по крайней мере, приводит к срыву продажи легальной копии данного произведения.
При  определении  размера ущерба необходимо учитывать юридическую природу и специфику рассматриваемого преступления, которое непосредственно не связано с утратой или повреждением  материального носителя произведения (кассеты, компакт-диска и др.), но причиняет как имущественный, так и моральный вред. В соответствии со ст.151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Однако денежный эквивалент причиненного правообладателю морального вреда не включается в состав убытков и не влияет на определение их размера.
Кроме того, необходимо наличие причинной связи между самим общественно опасным деянием и наступлением опасных последствий, выражающихся в нанесении потерпевшему крупного ущерба.
Квалифицирующие признаки данного состава преступления указаны а ч.2 ст. 146 У К РФ. Ими являются деяния, совершенные: