то потери неизбежны так же, как и при Дф>Дс. Указанные рассуждения касаются как одного изделия, так и определенной их
совокупности. Здесь следует заметить, что управление физической долговечностью
носит инженерный характер, тогда как изменение социальной долговечности связано
с действием законов общественного характера и в меньшей степени поддается
управлению. Отмеченное показывает, что ведущим показателем в системе управления
надежностью текстильных изделий является социальная долговечность. Кроме
отмеченного, следует учитывать, что для каждого периода развития общества складываются
определенные представления о том, каким должна быть соотношение физической и
социальной долговечности, какой вид долговечности является ведущим. Для более
сложных, трудных периодов в жизни общества решающей является физическая
долговечность, для периодов с высоким уровнем развития физическая долговечность
имеет меньшее значение, все более ведущую роль приобретает социальная
долговечность.
При изменении указанных представлений изделия со старым соотношением указанных видов долговечности
оказываются устаревшими. Социалистическое общество заинтересовано в
обеспечении правильного, оптимального соотношения между физической и социальной
долговечностью, обеспечивающей, с одной стороны, своевременную смену моделей
текстильных изделий, а с другой—достаточно полное использование физической
долговечности.
В связи с объективно развивающимся процессом снижения показателей социальной долговечности текстильных изделий (вследствие увеличения частоты смены моды) большое значение
приобретает вопрос о возможности увеличения долговечности изделий. Эта задача
может решаться двумя путями: со стороны регулирования процесса смены моды и
путем разработки перспективных изделий, в которых предусматриваются предстоящие
изменения моды.