Борьба с глобальной экономической преступностью осложняется тенденциями общего ослабления национальной государственности, самого принципа государственного суверенитета перед лицом экспансии транснационального капитала, в органическую часть которого превратился наркобизнес и другие структуры глобальной преступности. В предыдущем параграфе шла речь о симбиозе ТНК с государственными системами ведущих стран. В то же время этот симбиоз имеет весьма противоречивую природу. Оптимизируя издержки и доходы, определяя ценовую, налоговую политику и стратегию занятости, ТНК и ТНБ оперируют глобальными экономическими параметрами, индифферентными относительно интересов отдельных государств. Глобальный финансовый капитал объективно ориентирован на «мир без границ», на принцип «много государств — один рынок», и эта ориентация приобретает форму конкретных действий по всемерному ослаблению национально-государственных ограничений и различий, которые могли бы усложнить деятельность или уменьшить доходы глобальных корпораций.
Ограничения экономического суверенитета не смогли избежать даже крупнейшие государства, в частности, в их отношениях с международными финансовыми организациями и в рамках региональных объединений. Показателен тот факт, что магнаты глобального финансового капитала даже на нью-йоркском фондовом рынке организуют кризисы (например, обвал осенью 1997 г. и т.п.) в целях последующей скупки акций по снизившимся ценам. Однако наиболее явно тенденция ослабления национально-государственного суверенитета проявляется в отношении малых и средних стран, что вполне объяснимо в условиях, когда объемы производства 10 крупнейших глобальных корпораций превышают суммарный валовой продукт 100 наименее развитых стран мира. Появились концепции об исторической предельности самого института государственного суверенитета и об исчезновении в обозримом будущем государства как формы социальной организации. Между тем неразработанность системы глобального управления и поддержания правопорядка приводит к тому, что ослабление национально-государственных институтов способствует усилению позиций международной преступности.
Проблема перехода к новому мировому экономическому порядку и принцип «двойного стандарта». Одной из наиболее актуальных и острых проблем глобализации является в настоящее время необходимость перехода к новому мировому экономическому порядку. Эта необходимость обусловлена усиливающейся неустойчивостью биполярной мирохозяйственной системы, структура которой определяется противостоянием глобальных полюсов бедности и богатства. Экономические, а на этой основе — политические и идеологические интересы «золотого миллиарда» приходят во все большее противоречие с интересами основной массы населения планеты. Соотношение доходов 20% наиболее богатых и 20% наименее обеспеченных слоев населения в мире изменилось с 30:1 в 1960 году до 78:1 во второй половине 90-х годов, т.е. и без того огромный разрыв вырос еще в 2,6 раза; в общем объеме доходов доля верхней квинтильной группы выросла за этот период с 70 до 85%, а нижней — уменьшилась с 2,3 до 1,1%. Конечно, на динамику доходов оказали влияние и особенности демографической ситуации в высоко- и слаборазвитых странах, но главные факторы этой динамики определяются самим механизмом современных глобальных хозяйственных взаимодействий, способствующим дифференциации и поляризации доходов и богатства.
Главные элементы мирохозяйственного механизма, обусловливающие расширенное воспроизводство экономического неравенства — это системы ценообразования и кредитования. «Ножницы цен», с одной стороны, и «долговая удавка» — с другой, выступают основными средствами перераспределения производимого в мировом хозяйстве совокупного продукта в пользу богатых стран и глобальной финансовой олигархии. Идея о необходимости перехода к новому мировому экономическому порядку была первоначально выдвинута развивающимися странами, когда стало очевидно, что суммарные величины вывозимых из этих стран доходов в форме процентов за ранее полученные кредиты стали ощутимо превышать исходные объемы долга. Стала формироваться система экономических и финансовых отношений, при которой из-за взятого некоторыми правительственными чиновниками кредита все население многих стран на неограниченное время попадает в долговую зависимость; целые поколения должны будут трудиться, переправляя за рубеж весь прибавочный и даже часть необходимого продукта и не имея при этом возможности не только расплатиться по капитальному долгу, но полностью уплачивать всевозрастающие суммы процентов. В то же время, попытки ослабить зависимость, а тем более — выскользнуть из «долговой петли» — жестко пресекаются.