На самом деле это не так, поскольку вырученные от продажи деньги могли бы быть направлены государством на структурную перестройку экономики и финансирование тех ее секторов, которые являются непривлекательными для частного предпринимательства. Гораздо более серьезным препятствием для реализации этого способа приватизации является отсутствие у населения достаточных денежных средств. Продажа же по заниженным ценам действительно была бы социальной несправедливостью.
Но и это препятствие могло бы быть преодолено, если не слишком торопиться и проводить приватизацию постепенно. Вырученные от продажи мелких и средних предприятий деньги государство могло бы направлять на долгосрочное кредитование последующих покупок. Таким образом, новые собственники «отработали» бы свою собственность.
Но этот путь для своей реализации требует честной и кропотливой работы со стороны государственных органов.
•      Бесплатная передача государственной собственности трудовым коллективам. Основной недостаток этого способа заключается в том, что в результате его реализации пострадали бы интересы нетрудящейся части населения, которая ни прямо, ни косвенно не получила бы свою долю от стоимости приватизируемой государственной собственности.
•      Распределение приватизируемой государственной собственности поровну между всеми членами общества, что и было реализовано в России. Внешне этот способ выглядит самым справедливым, но какие таит в себе «подводные камни» показала российская практика.