На самом деле это не так, поскольку вырученные от продажи деньги могли бы быть направлены государством на
структурную перестройку экономики и финансирование тех ее секторов, которые
являются непривлекательными для частного предпринимательства. Гораздо более
серьезным препятствием для реализации этого способа приватизации является
отсутствие у населения достаточных денежных средств. Продажа же по заниженным
ценам действительно была бы социальной несправедливостью.
Но и это препятствие могло бы быть преодолено, если не слишком торопиться и проводить приватизацию постепенно.
Вырученные от продажи мелких и средних предприятий деньги государство могло бы
направлять на долгосрочное кредитование последующих покупок. Таким образом,
новые собственники «отработали» бы свою собственность.
Но этот путь для своей реализации требует честной и кропотливой работы со стороны государственных органов.
• Бесплатная передача государственной собственности трудовым коллективам.
Основной недостаток этого способа заключается в том, что
в результате его реализации пострадали бы интересы нетрудящейся части
населения, которая ни прямо, ни косвенно не получила бы свою долю от стоимости
приватизируемой государственной собственности.
• Распределение приватизируемой государственной собственности поровну между всеми членами общества,
что и было реализовано в России. Внешне этот способ
выглядит самым справедливым, но какие таит в себе «подводные камни» показала
российская практика.