Критика классической теории мировой торговли

А. Неконкурентные структуры в производстве и обмене.
В. Искажения из-за вмешательства государства.
А. Классическая модель основана на предположении совершенной конкуренции. Однако и классики, и тем более поздние экономисты хорошо сознавали, что в реальности конкуренция никогда не является совершенной. Международные отношения основаны на правилах рынка и ставят под сомнение способность свободного обмена обеспечить экономический оптимум как на глобальном уровне, так и для наиболее слабых стран.
Во всех крупных промышленно развитых странах государственная власть выработала законодательства, направленные на запрещение анти-конкурентных действий. Отдельные виды таких действий известны давно. В настоящее время они осуждаются мировым сообществом. Однако от этого они не исчезли. Новые возможности для отклонения от постулатов классического анализа создает развитие транснациональных корпораций.
Одним из наиболее старых видов анти-конкурентной практики во внешней торговле является экспортный картель. Его цель: ограничение влияния конкуренции на цены. Наиболее известный пример - ОПЕК- организация стран - экспортеров нефти. В 1973 году этот картель сумел создать дефицит нефти, чтобы резко поднять цены на нее. В середине 80-х годов ограничивая экспорт, ОПЕК пытался задержать их снижение, но особых успехов это не принесло. Несмотря на эту неудачу ОПЕК до сих пор использует тот же метод для стабилизации цен.
Другим действием, способным нарушить рынок, является демпинг. Демпинг бывает прямым, то есть международная цена меньше национальной, или обратным - международная цена больше национальной. Демпинг, с одной стороны, приводит к потерям для тех производителей, которые к нему прибегают, так как рано или поздно они должны снова установить цены, сопоставимые с издержками и конкуренция может возникнуть снова. С другой стороны, прибыли, накопленные за счет анти-конкурентных действий впоследствии могут быть использованы для финансирования какого-либо другого анти-конкурентного мероприятия. Так, некоторые страны ОПЕК были сторонниками резкого снижения цен на нефть в середине 80-х годов, так как это могло разорить производителей с худшими условиями месторождений.
Таким образом, классическая теория сравнительных преимуществ не способна учесть эти реалии. Цены больше не являются отражением ни факторов производства, ни тем более равновесия рынка. Они отражают политику производителей, адаптированную к специфике национального рынка.
В. Второе слабое место неоклассической модели - роль государства. Своим вмешательством государство может вызвать многочисленные торговые и тарифные ограничения. Это могут быть почти все инструменты экономической политики: валютные, денежные, налоговые, ссудные премии или скидки, субсидии и т.д. Эти возможности тем значительнее, чем богаче страна, чем более мощным государственным аппаратом она располагает.
Кроме того, если речь идет о продовольствии или безопасности, то ограничение конкуренции едва ли не внутренне присуще самому существованию страны. Защита национальной экономики от иностранных конкурентов может и должна стать национальным долгом, но соответственно и препятствием к свободному обмену.