Традиционные теории международного движения капитала
1 |
Многочисленны теории и модели, объясняющие перемещение отдельных факторов, прежде всего капитала. Так, вопросу, почему вывозится и
ввозится капитал, посвящены многие теории, прежде всего традиционные. Под ними
обычно подразумевают неоклассическую и неокейнсианскую, а иногда и марксистскую
теорию международного движения капитала.
Основы неоклассической теории международного движения капитала заложил один из классиков экономической теории - английский экономист
Джон Стюарт Милль. В своем учебнике «Основы политической экономии» (первое
издание вышло в 1848 г.) он показал, что капитал движется между странами из-за
разницы в норме прибыли, которая в наиболее богатых капиталом странах имеет тенденцию
к понижению, как доказывал еще Рикардо. Причем Милль подчеркивал, что перепад в
нормах прибыли между странами должен быть существенным, чтобы покрыть еще и
риск, который иностранный инвестор имеет в чужой стране. Так, он писал, что «в
страны, до сих пор считающиеся варварскими, или такие, как Россия и Турция, где
процесс цивилизации лишь начался, капитал мигрирует только при перспективе
получения очень высокой сверхприбыли»1.
Большой вклад в развитие неоклассической теории международного движения капитала внесли Хекшер и Один в рамках своей теории
соотношения факторов производства. Так, Олин указывал на дополнительные
моменты, которые воздействуют на международное движение капитала: таможенные
барьеры (мешают ввозу товаров и тем самым подталкивают зарубежных поставщиков к
ввозу капитала для организации производства товаров на месте), стремление фирм
к гарантированным источникам сырья и географической диверсификации
капиталовложений, политические разногласия или близость между странами (в
качестве примера Олин приводил большой приток французского капитала в Россию
перед Первой мировой войной). Он первым из экономистов указал на вывоз капитала
в целях ухода от высокого налогообложения и при резком снижении безопасности
инвестиций на родине. Наконец, Олин провел границу между экспортом
долгосрочного капитала и краткосрочного (последний, по его мнению, носит обычно
спекулятивный характер), между которыми расположен вывоз экспортных кредитов.
Однако дальнейшее развитие неоклассической теории показало, что она малопригодна для изучения прямых инвестиций, так как одна из
ее главных предпосылок - наличие совершенной конкуренции - не позволяет ее
сторонникам анализировать те фирменные преимущества (трактуемые в экономической
теории как монополистические), на которых обычно и базируются прямые
инвестиции.
Неокейнсианская теория международного движения капитала проявляет особый интерес к связи между движением капитала и состоянием платежного движения страны. Сам
Кейнс в
полемике с Олином подчеркивал, что вывоз капитала из страны осуществляется,
когда экспорт товаров и услуг превышает их импорт (чтобы дать возможность
странам- покупателям товаров профинансировать их ввоз), а при нарушении этого
правила необходимо вмешательство государства. В русле неокейнсианской теории
лежат и модели вывоза капитала, базирующиеся на предпочтении ликвидности, под
которой понимается склонность инвестора к хранению одной части своих ресурсов в
высоколиквидной (поэтому низкоприбыльной) форме, а другой части - в низколиквидной
(но прибыльной) форме. Так, американский экономист Джеймс Тобин выдвинул
концепцию портфельной ликвидности, согласно которой поведение инвестора
определяется желанием диверсифицировать свой портфель ценных бумаг (в том числе
за счет иностранных ценных бумаг), взвешивая при этом доходность, ликвидность и
риски. Еще один американский экономист - Чарльз Киндлебер-гер, развивая эту
концепцию, дополнил ее предположением, что в разных странах для рынков капитала
характерно разное предпочтение ликвидности и поэтому возможен активный обмен
портфельными инвестициями между странами.