1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Фейербах не согласен с Гегелем по проблеме соотношения философии и религии, не без оснований считая, что
порождение абсолютной идеей природы - это рациональное выражение теологического
учения о сотворении природы Богом.
Фейербах, сосредоточив критику на идеализме гегелевской философской системы, в то же время не оценил важности разработанной Гегелем диалектики.
Критика Фейербахом идеалистической философии Гегеля сочеталась с глубокой критикой догматов христианской религии. В работе «Сущность христианства» он обосновал
положение,
что не Бог создал человека, а наоборот, человек создал Бога. Божественная сущность
- это не что иное, как человеческая сущность, освобожденная от индивидуальных
границ, а затем «обожествленная, почитаемая в качестве потусторонней сущности,
т. е. Бога»2 .
Фейербах раскрывает социально-психологические корни религии. Она оказывает облагораживающее воздействие на людей, утешает их, способствует развитию лучших
человеческих
качеств. Однако, критикуя христианскую религию, Фейербах не отрицает вообще
необходимость религии, а предлагает заменить религию любви к богу религией
любви к человеку. Для него основой отношений между людьми является религия (по
латыни religare означает связывать, соединять). Ссылаясь на это, он считает
религию универсальной формой связи между людьми, а значит всякие отношения -
это отношения религиозные. (Не случайно человеческую историю он объясняет
сменами религий). Причем Бог для него - это стремление к счастью, любовь
человека к человеку. «Бог есть то, в чем человек нуждается для своего существования».
Содержание философии Фейербаха не сводится к критике религии и философии Гегеля. Идеализму Гегеля он противопоставил философию материализма, основой которой
является
человек, а не абсолютная идея. Поэтому Фейербах назвал свою философию «антропологией».
Согласно Фейербаху, единственными объективными реальными вещами являются природа и человек, который предстает как единство материального и духовного. Однако для
него человек - абстрактное, природное существо. Поэтому все вопросы
бытия Фейербах рассматривает, исходя из человеческой сущности как природной, т.
к. он считает человека частью природы. Природа же телесна, материальна. Причина
природы находится в самой природе, она никем не сотворена.
Вопросы теории познания Фейербах также решал на основе материализма, ведя борьбу против агностицизма И. Канта.
В заключение следует отметить, что сегодня, когда задачи изучения человека и гуманизации общественных отношений становятся важнейшими, учение Фейербаха о человеке
является исключительно актуальным. Ведь для него человек - это реальный человек
с его духовными запросами, чувствами любви и счастья, преданности и милосердия.
Не случайно философию Фейербаха называют не только материализмом, но и
антропологизмом, гуманизмом.
Философские идеи Фейербаха оказали влияние на мыслителей-западников в России, особенно на Н.Г. Чернышевского, Г.В. Плеханова, а также на К. Маркса и Ф. Энгельса,
которые
опирались на материализм и критику религии Л. Фейербаха.
Философия марксизма - одно из важнейших направлений, вызывающее в современную эпоху неоднозначную оценку, представлена в различных вариантах:
классический
марксизм, нашедший отражение в трудах его основоположников К. Маркса и Ф.
Энгельса; ленинский вариант марксизма как его применение к российской
действительности; сталинский вариант теории, обосновывающий тоталитарную
практику; социал-демократическая версия марксизма и близкий к нему
русский меньшевизм; современный неомарксизм (франкфуртская школа -Т. Адорно,
Г. Маркузе и др.). Поэтому оценивая место данного направление в истории
философии, важно учитывать, какой из вариантов имеется в виду. Необходимой
предпосылкой объективного анализа марксизма является отказ от отождествления
этого учения с его различными версиями и прежде всего со сталинским вариантом догматизированного
и идеологизированного марксизма.